西藏发展卷入借款合同纠纷 控制权存变动风险

　是否担保成关键

值得一提的是，西藏发展表示，经核实，公司董事会、股东大会从未审议批准对外提供担保的任何承诺函。这也让此次诉讼事件变得扑朔迷离。

西藏发展进一步表示，针对此次诉讼对外担保，公司董事会目前正按照相关法律法规和公司应急处置措施，聘请律师就此案相关事项进行核实和处置。公司董事会将在承诺函的真实性及有效性核实查证后，向法院提出该承诺函为无效法律文件，并保留采取其他法律措施的权利。

北京寻真律师事务所律师王德怡在接受北京商报记者采访时表示，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、高级管理人员不得有违反公司章程中未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司资产为他人提供担保的行为。另外，王德怡称，如果对外签订的相关担保文件中公章是真实的，公司将要承担相应的法律责任。“当然也不排除某些公司管理人员利用公司的管理漏洞在对外签订的相关法律文件当中盖过章。”王德怡如是说，“公司最终是否会承担责任，取决于原告的证据中，在相关担保文件上签字或者盖章的真实性。”

根据诉讼公告来看，原告向法院提出了财产保全申请，申请也获得了法院的准许。国投泰康信托诉天易隆兴、西藏发展等被告金融借款合同纠纷案中，在财产保全方面，法院裁定查封、冻结天易隆兴、西藏发展、某房地产开发有限公司等名下约4.5亿元银行存款或其他等值财产。

另外，在国投泰康信托诉隆徽新能源、天易隆兴、西藏发展等被告金融借款合同纠纷案中，法院裁定查封、冻结隆徽新能源、西藏发展、天易隆兴等名下约3.2亿元银行存款或其他等值财产等。在业内人士看来，部分资产遭到冻结，对于西藏发展而言无疑会产生一定的影响。对此，西藏发展也提示风险称，根据法院裁定书，公司可能被裁决查封相应涉诉金额的银行存款或其他等值财产，该诉讼事项可能会对公司造成经济法律风险。

控制权存变动风险

除公司的部分资产遭到冻结外，西藏发展还面临控制权变更以及股票被实施其他风险警示的可能。

西藏发展提示风险称，根据《股票上市规则》的相关规定，上述诉讼所涉事项如果涉及西藏发展违规担保，而且没有可行的解决方案，或者虽然提出解决方案但是预计无法在一个月内解决，那么公司股票有被实施其他风险警示的可能。另外，西藏发展补充到，此次诉讼事项公司也存在控股股东股权被处置、实际控制人变更的风险。

资料显示，公司控股股东天易隆兴成立于2015年9月25日，法定代表人为王承波，主要经营业务包括创业投资、创业投资管理、企业管理咨询、商业信息咨询。北京中合联资产管理有限公司持股80%，天易隆达（深圳）投资股份有限公司持股20%。西藏发展实控人为中华全国供销合作总社。